免检制度不靠谱名牌产品遭冷遇3

免检制度不靠谱，名牌产品遭冷遇（3）

风险大于社会利益

免检制度理应取消

此次事件让人感受到某种可悲，竟是三聚氰胺这个有毒的化学物品终结了我国的食品免检制度。但是三聚氰胺并不是唯一可以到达以次充好、以假乱真效果的化工原料。禁绝了一个三聚氰胺，还北京白癜风治疗医院可能有其他的替代品出现。不论是食品或其他产品都不能成为企业单纯牟利的工具，某个细节的失败都有可能关系民众的生命健康安全。

中华全国供销合作总社培训中心主任、北京市商业管理干部学院院长杨谦告知《市场报》，奶业危机后，质检总局对免检制度的取消是非常正确的。从理论上讲，为了下降监管的本钱和下降企业的本钱，免检制度是一个必要的制度安排。但是，这类制定的基础是信誉水平和对信誉的监治疗白癜风专家管，但这恰恰是目前我们这个社会的软肋。因此，免检制度的风险损失可能远远大于它带来的社会利益。因此，杨谦认为应当取消所有消费品的免检制度。

“免检”的终结随之带来的就是对中国名牌产生机制的极大冲击。“通过政府的机构主持评选出来的名牌，实际上已把政府的公信力捆绑进去了，所以等于政府给了这些企业极大的信誉支持，这比资金支持还要有用。”杨谦语重心长地说，“很多企业就是为了获得这类信誉才努力去争取名牌称号的，扩大是这类努力最普遍的一个情势。所以我们会发现常常是名牌企业拿消费者开涮。因此，政府应当重新检讨名牌产品的产生机制，并且对具有名牌称号的企业进行常规性的监督。”

纵观“3鹿奶粉事件”始末，这是一起由终端反馈的危机事件，消费者是发现者也是最大的受害者，但是却出现了一个奇怪的现象，从始至今，没有听到消费者协会的声音。这从另一个侧面说明在对企业的束缚方面，消费者的气力几近是可以疏忽不计的。

杨谦表示，在这样的环境中，什么样的名牌企业都会有欺侮消费者的动机。所以，政府在解决问题的时候，除采取各种行政手段之外，还应当斟酌改变目前消费者协会组织的组成原则和活动方式，让它真正能够代表消费者对企业产生束缚作用。否则甚么事情都要靠政府，不但政府可能疲于应付，而且还可能没法保证生产者、经营者和消费者之间关系的和谐。（许黎珊　实习生施晓萌）